大陸徵信
現因大陸政策之開放，相對衍伸許多的問題，當事人常礙於法律管轄、法律規定、民情風俗、距離遠處理不易、支援性不夠、或找不到適當的人處理，而對所要解決、處理的事，感到束手無策，或是事倍功半，徒勞無功。
依據委託配合大陸熟悉法令、人事之管道及台灣派駐之專業人員針對各地台商在大陸作全面性之調查，其項目包括感情問題專案、工商調查、仿冒侵權調查、包二奶搜證調查、個人行蹤調查...等等，舉凡台商在大陸所發生的人、事，均可配合大陸強而有力之管道迅速作一完整之調查，進而保障委託人最大之權益。
台商包二奶之原因剖析？
1、 離鄉背景，身邊沒有伴侶陪伴，尋找心靈上之寄託
2、 工作壓力大，尋找疏發管道
3、 滿足男人享齊人之福之優越感
4、 用金錢買的到，隨手可得
5、 溫柔體貼，好相處，配合度高
6、 便宜又大碗，環肥燕瘦，任君挑選
7、 環境使然，身邊台商都是如此，比照辦理
8、 原本就與台灣元配感情不好
9、 大陸工作伙伴，日久生情
10、遇到比元配條件更好的對象(美貌、學歷、個性…)
婚者必須承擔刑事與民事責任：
大陸在《刑法》第二百五十八條設有關於「重婚罪」之規定，凡是有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的，都構成重婚罪，可判處二年以下有期徒刑或者拘役。特別需要注意的是，依《婚姻法》第四十五條規定，對重婚者將依法追究刑事責任，「受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴」；另依《婚姻登記管理條例》第二十條規定，有配偶的當事人重婚，其配偶未提出控告者，婚姻登記管理機關應當向檢察機關檢舉。
綜上所述，可以瞭解重婚在大陸地區屬公訴罪，除配偶可向人民法院提起告訴外，其他有權機關亦可主動依法處理，不再是「民不舉、官不究」的非告訴乃論。台商在大陸若有重婚享「齊人之福」的情事，在台之元配除可隔海促請大陸公安機關及檢察機關透過公權力協助偵辦，相關機關亦可主動出擊，台商切不可再心存僥倖。
除此之外，重婚者還必須承擔民事責任，因為大陸《婚姻法》不僅規定重婚之後婚姻「自始無效」，當事人之間不具有夫妻的權利和義務，且同法第十二條規定，後婚姻同居期間所得的財產，交由當事人協定處理，若協定不成時，則由人民法院根據「照顧無過錯方的原則」判決，但其財產處理，不得侵害合法前婚姻當事人的財產權益。
另當事人因重婚關係所生之子女，適用該法有關父母子女的規定，即與婚生子女享有同等之權利。故已婚台商應注意，在大陸之重婚行為若經法院認定成立，不僅後婚姻無效，且將不得再與重婚對象同居；重婚之原因若可歸責於台商隱匿在台已婚之事實，則依據「過失賠償制度」，其在大陸之置產，部份可能被迫歸重婚對象所有，若生有子女，亦須負擔撫育責任。其後果與代價，值得台商警惕。
跨海通姦行為仍受台灣法院管轄：
大陸《刑法》中對一般的通姦行為並沒有加以論罪科刑，僅就涉軍人眷屬部份作出規定；《婚姻法》修正後雖明確禁止「婚外同居」，但仍將通姦、婚外情等破壞家庭婚姻關係之行為劃在「禁止」之外，未作出相應規定或制裁，將違常之通姦行為列為「道德領域」之規範範疇。大陸法律既無通姦罪之罪名與處罰，則台商在大陸之「通姦行為」是否即無法可管？
台灣的大法官會議在去年年底做出釋字第五五四號解釋，針對各界爭議已久的「通姦是否應除罪化」問題作了說明，大法官認為，性行為的自由，必須受到婚姻與家庭制度的制約，亦即認為刑法的通姦罪仍然有存在的必要。依據台灣《刑法》第二百三十九條規定，有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。則前述台商在彼岸之通姦行為，縱行為地在大陸地區，且此行為在大陸未構成犯罪；惟依《兩岸人民關係條例》第七十五條之規定，在大陸地區之犯罪行為仍得依法論處，即台灣地區法院對台商在大陸地區之通姦案件，具有管轄權並得加以處罰。
包二奶是否構成大陸刑事重婚罪？
按照大陸的法律，對重婚的解釋和台灣不一樣；在大陸，除了重複辦結婚登記為重婚，另以夫妻名義同居的也是重婚，至於非以夫妻名義相稱的非法同居或通姦，則並不會構成重婚。
而先生在大陸包二奶之行為，要看包到什麼程度來決定其民、刑事責任。如已達到大陸重婚之定義，當然應負重婚刑事責任，根據大陸在《刑法》第二百五十八條設有關於「重婚罪」之規定，凡是有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的，都構成重婚罪，可判處二年以下有期徒刑或拘役。
民事部分，依大陸新婚姻法第四十六條之規定，因重婚、同居之行為導致離婚者，有過錯方須負民事損害責任，至於未導致離婚之重婚、同居行為，有學者認為其因違反夫妻忠實義務而侵害配偶權，而配偶權係屬人身權，因而配偶一方之婚外同居行為自可依民法通則第一百零六條之規定，向其請求侵權行為損害賠償，然其乃邏輯上之應然，尚視大陸司法實踐之情況而定。
至於通姦不構成刑事犯罪，且依大陸最高人民法院之司法解釋認為，通姦毋須承擔民事責任，在婚姻法上亦沒有什麼後果。 |
